Yurii Mongol
0 
2689
5
Framtiden kan vara härlig eller dyster, och vindkraften som tipsar saker på ett eller annat sätt är oss - människorna från 2000-talet.
"Insatserna är mycket höga detta århundrade," sade den brittiska kosmologen Martin Rees. "Det är det första århundradet när människor ... kan bestämma planetens framtid." [10 tekniker som kommer att förändra ditt liv]
De senaste dagarna har nyhetsställen rapporterat att Rees nya bok "On the Future: Prospects for Humanity" (Princeton University Press, 2018) gör ett ganska spektakulärt påstående: Om saker och ting går fel, kan partikelacceleratorer som smälter subatomära partiklar tillsammans i enorma hastigheter - som Large Hadron Collider nära Genève, Schweiz - kunde förvandla jorden till en tät sfär eller svart hål.
I själva verket, berättade Rees i en ny intervju, säger hans bok det motsatta: Sannolikheten för att detta händer är mycket, mycket låg. Idén att LHC bildar minisvart hål har cirkulerat ett tag och är inte något att oroa sig för, sa han.
"Jag tror att människor med rätta tänkte på den här frågan innan de gjorde experimenten, men de blev lugna," sade han. Försäkringen kommer främst från det faktum att naturen redan utför sådana experiment - till ett extremt.
Kosmiska strålar, eller partiklar med mycket högre energier än de som skapas i partikelacceleratorer, kolliderar ofta i galaxen och har ännu inte gjort något katastrofalt som riva utrymme, sade Rees.
"Det är inte dumt att tänka på dessa saker, men å andra sidan är de inte allvarliga oro", sa han. Men däremot, "om du gör något där du inte har någon vägledning från naturen, måste du vara lite försiktig."
Det är i dessa fall tekniken kan vara ett realistiskt hot för framtiden, sade han.
När naturen inte vet svaret
Genredigering, till exempel, kan ge nya organiska produkter som inte finns i naturen, sa Rees.
Ibland, om "du tänker på ett virus, kan du naturligtvis inte vara helt säker på vad konsekvenserna har", sa han. "Det kan vara så att du kan skapa en form av ett virus som inte har uppstått genom naturliga mutationer."
Det finns till exempel mycket samtal kring genenheter - modifieringar som övervägs för mygg för att minska överföringen av sjukdomar. Genen driver i huvudsak finjustera den genetiska koden för att ändra sannolikheten för att ärva vissa egenskaper och kan leda till "oförutsägbara miljöeffekter", sade han.
Teknik gör det också lättare för en persons handlingar att få vidsträckta konsekvenser, sade han.
"Bara några människor överallt i världen kan orsaka något som får globala konsekvenser på ett sätt som de inte kunde [förut]," sa Rees. Ett exempel är ett cyberattack.
Teknik gör också otroliga saker, särskilt inom medicin och rymdresor. Och som sådan, "saker kan gå mycket bra," sa Rees. "Men det finns alla dessa faror på vägen på grund av missbruk av teknik."
Det andra stora hotet mot framtiden är vårt kollektiva inflytande på klimatet, miljön och den biologiska mångfalden, sade han. Så det är viktigt att ha internationella konversationer om hur man kan bekämpa de tryck mänskligheten har utsatt för världen, tillade han. Och det är mycket lättare att lösa världens problem, till exempel genom att bekämpa klimatförändringar, än genom att packa upp våra saker och åka till en ny planet, sa han.
"Det är en farlig illusion att tro att vi kan undgå världens problem genom att åka till Mars," sa Rees. I själva verket kommer robotar - som troligen kommer att vara bättre anpassade till rymdresan än människor - mestadels vara de som utforskar kosmos. [Superintelligenta maskiner: 7 Robotic Futures]
Rees tror inte att robotar verkligen är ett hot för framtiden.
"Jag oroar mig inte så mycket som vissa människor gör för att AI ska ta över," sa Rees. Människor utvecklades från tidigare primater på grund av naturligt urval, och de drag som gynnades var intelligens och aggression, sade han. Elektronik "är inte engagerade i en kamp för överlevnad som i Darwinian urval, så det finns ingen anledning till varför de borde vara aggressiva," sade han.
Av den anledningen kommer de förmodligen inte att döda mänskligheten och utvidgas till universum. Det skulle vara för "antropomorf" av dem, sade han. "De kanske bara vill sitta och tänka," sade han.