Vlad Krasen
0 
4010
230
Elon Musk är mitt i en mycket offentlig nedbrytning just nu.
Det började när PayPal-miljardären vände SpaceX och Tesla-grundaren trasslade med Twitter-användare om klagomål på fackföreningsbustaktik i hans fabriker, tillsammans med en rapport från den ideella utredningsrapporteringsutrustningen Reveal som tyder på att Tesla misslyckades med att avslöja och korrekt skydda mot arbetsskador. Men det är sedan spiralformat, och Musk har fördubblats mot "media" skrivit stort, och blivit i snits med ett antal andra Twitter-användare.
Vid ett tillfälle publicerade Musk en tweet med "media" för att prestera bättre i en Twitter-enkät som han skapade, och skrev: "Kom igen media, du kan göra det! Få fler att rösta på dig. Du är bokstavligen media."
Upulie Divisekera, en australisk molekylärbiolog, cancerforskare och nanoteknolog, svarade med en tweet och sa: "Med all respekt är detta patetiskt."
Musk tweetade tillbaka, "Ahem, du har 'nano' i din bio. Det är 100% synonymt med bs."
"Nano" är naturligtvis ett prefix som hänvisar till en viss väldigt liten storlek. (En nanometer är en miljardste storleken på en meter.) Detta utlöste en bit av en eldstorm mellan användare som tar Divisekera sida och Musks online fans. Och flera forskare hoppade in för att säga sitt stycke.
Robert McNees, fysiker vid Loyola universitet, påpekade att datorn Musk brukade sprida nanoteknologi nästan säkert involverade nanoteknologi.
Ajit Bhaksar, kemist på Unilever, påpekade ett antal viktiga tekniker som involverar nanoteknologi.
Ketan Joshi, en vetenskapsförfattare, påpekade att terminologin i en av Musks industrier, solkraft, ofta används på dumma sätt, och föreslog att Musks tweet räknade på pseudovetenskapligt tänkande.
Musk fördubblades senare i en separat tweet till ingenjören Michelle Dickinson och skrev att "Nano gäller allt & betyder därför ingenting. Indikerar definitivt bs. Tyvärr."
Så här förklarade Divisekera vad "nano" betyder i en serie svar till Musk:
Ursprungligen publicerad den .