Vova Krasen
0 
2389
625
Hur väl känner du dig själv? Ny forskning tyder på att människor är ganska bra på att veta hur de agerar, med ett undantag: om de är skämt.
Enligt en studie som publicerades på PsyArXiv-servern för psykologi, är människor, för tillfället, relativt exakta domare om de agerar utgående eller blyga. De är också bra domare på huruvida deras beteende är samvetsgrann och pålitligt eller lite slumpmässigt. Men människor är inte lika bra på att mäta om de är oförskämda.
"Det kan finnas vissa fördomar som förhindrar människor från att känna igen sina egna behagliga beteenden eller obehagliga beteenden," säger studiens medförfattare Jessie Sun, en doktorand i psykologi vid University of California, Davis. [Förstå de 10 mest destruktiva mänskliga beteenden]
Känner dig själv
De flesta tidigare studier om hur väl människor känner sig själva har gjorts på långsiktiga personlighetsdrag, berättade Sun. Men Sun och hennes doktorandrådgivare, Simine Vazire från UC Davis, ville undersöka hur väl människor förstår hur de agerar från en stund till nästa.
Att ta reda på det tog en Herculean insats och nio års arbete. Forskarna bad högskolestudenterna spendera tid på att bära ljudinspelare som automatiskt skulle aktiveras var 9,5 minut mellan 7 och 02:00 för att spela in 30 sekunders ljud vardera. Dessa deltagare skickades sedan via e-post eller textundersökningar fyra gånger om dagen och bad dem komma ihåg hur extravert, behaglig, samvetsgrann eller neurotisk (en mätning av deras bekymmer) de var under en viss timme på dagen.
Även om forskarna samlade in data för mer än 400 deltagare under flera år, använde den aktuella studien data från 248 deltagare, som alla svarade på frågor om deras dagliga drag i två veckor och bar ljudenheten under en av dessa veckor. Det tog fem år bara för att transkribera ljud och få outsiderobservatörer att betygsätta beteende för det första års data, sade Sun.
Självuppfattningens begränsningar
Sex laboratorieassistenter betygsatt varje deltagares ljudklipp för att se hur deras observationer jämfördes med människors självmedvetenhet. De sex rankarna var i allmänhet överens med varandra om hur de människor de observerade agerade: 93 procent av förändringarna i utvärdering av extraversion, 76 procent av förändringarna i bedömningar av samvetsgrannhet, 73 procent av förändringarna i betyg av neurotism och 62 procent av förändringarna i bedömningar av behaglighet berodde på verkliga förändringar snarare än oenighet bland raters eller annat statistiskt brus. [7 tankar som är dåliga för dig]
Deltagarnas betyg av sitt eget beteende överenskom med externa observatörer för extraversion, eller hur utgående de var, och för samvetsgrannhet, eller hur tillförlitliga och ansvarsfulla de var.
Men avtalet mellan deltagare och externa observatörer var mycket mindre för neurotism och för behaglighet.
En del av detta kan bero på att de yttre observatörerna bara hade ljud att fortsätta, och de kunde inte läsa signaler som kroppsspråk, sade Sun. Men det finns förmodligen ett par andra skäl att tänka på, sa hon. Neurotism är inte nödvändigtvis ett uppenbart drag - en person kan vara orolig och orolig på insidan utan att visa den på utsidan. Således misstänker hon och Vazire att deltagarna var korrekta när de bedömde sin egen nivå av neurotism, men att drag var osynligt för observatörer utanför.
Agreeableness, å andra sidan, är inte så dold.
"Människor borde kunna höra när en deltagare är snäll mot att vara oförskämd," sade Sun. Den svaga överenskommelsen mellan hur deltagarna trodde att de agerar och vad observatörerna hörde kan vara för att människor blir defensiva mot huruvida de är en skämt och hellre vill förneka det. Å andra sidan, sade Sun, misstag gick båda vägarna: Vissa deltagare trodde att de var oförskämd när observatörer bedömde dem som vänliga och artiga. Dessa människor kan vara särskilt angenämma sorter som håller sig med omöjligt höga standarder i dagliga interaktioner, föreslog Sun.
Erkänna och reflektera
Det kan vara intressant i framtiden att ta reda på vilka slags människor som gör vilka misstag om deras självmedvetenhet, sade Sun. Resultaten är också viktiga för psykologiforskare, som ofta förlitar sig på självrapporter i sina studier.
"Vi kan lita på dessa mätningar för extraversion och samvetsgrannhet och förmodligen neurotism," sade hon, "men kanske inte behagligt."
En annan fråga, sade Sun, är om människor kan uppmanas att känna igen sitt beteende från ögonblick till ögonblick och timme till timme, och kanske att reflektera över det. Om du agerar som en skämt, sa hon, är det vanligt att du känner igen ditt misstag snabbt så att du kan be om ursäkt. Därför är det viktigt att förstå ens kortsiktiga beteende - inte bara ens övergripande personlighet - sa hon.
"Det är en mer användbar form av självkunskap än att veta att du i allmänhet är en skämt," sade Sun.
Forskningen granskas i en peer-granskad tidskrift.
Originalartikel om .