Thomas Dalton
0 
1820
489
Den amerikanska regeringen släppte Bigfoots FBI-fil igår (5 juni). Den innehåller några nyhetsutklipp och några formella brev till och från en monsterjägare på 1970-talet - vilket ledde till en undersökning av 15 hårstrån och lite hud som jagaren trodde kom från "en Bigfoot."
Det verkar som att Peter Byrne, den monsterjägaren, först skrev till FBI den 26 augusti 1976. Hans anteckning, tryckt på fancy brevpapper som läste "The Bigfoot Information Center and Exhibition", antydde att FBI hade besittning av kött och hår som tillhör en mystisk varelse, möjligen tillhör en "Bigfoot."
"Gentlemen," skrev Byrne, "Kommer du vänligen att sätta rekordet rakt, en gång för alla, informera oss om FBI, har undersökt hår som kan vara en Bigfoot; när detta skedde, om det skedde ; vad resultatet av analysen var. " [Titanosaur Photos: Meet the Larger Dinosaur on Record]
Han angav inte varför han misstänkte att FBI kan ha gjort en sådan analys, bara för att "då och då har vi fått information om att hår, förmodligen av en Bigfoot ... har granskats av FBI, och med slutsatsen , som en rapport om undersökningen, att det inte var möjligt att jämföra håret med det från någon känd varelse på denna kontinent. "
Byrne verkar ha varit orolig för att byrån inte skulle ta The Bigfoot Information Center på allvar.
"Förstå att vår forskning här är allvarlig", skrev han, "att detta är en allvarlig fråga som måste besvaras."
Han försäkrade också byrån att de inte behöver oroa sig för att han antyder deras engagemang i hans arbete.
"En undersökning av hår, eller tvärtom, men FBI., Föreslår inte på något sätt, vad vi angår, att FBI., Är förknippat med vårt projekt eller på något sätt bekräftar möjligheten att det finns varelsen (erna) känd som Bigfoot, "skrev han.
Assisterande FBI-chef för byråns laboratoriedivision Jay Cochran Jr svarade två veckor senare, 10 september 1976.
"Sedan publiceringen av 'Washington Environmental Atlas' 1975, som hänvisade till sådana undersökningar, har vi fått flera förfrågningar som liknar din," skrev han. "Men vi har inte kunnat hitta några referenser till sådana undersökningar i våra filer."
Mer än två månader senare, den 24 november 1976, svarade Byrne. Kanske uppmärksammad av det tidigare svaret, bad han inte om information utan för en tjänst. [Äkta eller inte? Vetenskapen bakom 12 ovanliga observationer]
"I korthet stöter vi inte ofta på hår som vi inte kan identifiera, och det hår som vi har nu, cirka 15 hårstrån fästa på en liten bit hud, är det första vi har fått på sex år som vi känner vara av betydelse, "skrev han.
Han frågade om Cochran "möjligen kunde ordna en jämförande analys" av vävnaden för att bestämma dess ursprung.
Då allt detta pågick var Bigfoot i nyheterna. Byrne hade letat efter varelsen i fem år, stödd av Academy of Applied Science (AAS), en liten institution i Boston som enligt ett dokument i filen också sponsrade jakter för Loch Ness-monsteret.
New York Times hade profilerat den 50-åriga Byrnes äventyr i juni 1976 och kallade honom en "tidigare professionell jägare i Nepal som bytte från tigerskytte och yetijakt till tigerbevaring och Bigfoot-jakt."
"De flesta [Bigfoot-observationer] diskonteras så småningom som obetydliga eller förfalskade," skrev New York Times. "Men en handfull hållning och ges hög trovärdighet. Hittills har Mr. Byrne, även om han aldrig har sett en Bigfoot själv, samlat in detaljerna om 94 rapporterade observationer som verkar trovärda. Det finns många fler rapporter om spår."
Uppsatsen berättade om flera av de förmodligen mer trovärdiga observationerna, och en klippning av den artikeln ingick i FBI-filen. Nästa dokument i filen, i kronologisk ordning, var Cochran's instruktion att undersöka hårstrån som Byrne passerade.
"Detta representerar inte en förändring av presidiets politik", heter det i ett memorandum som ingår i akten i en uppenbar försök att motivera beslutet. "The Laboratory Branch har en historia av att göra sina unika tjänster och expertis tillgängliga för Smithsonian Institution, andra museer, universitet och myndigheter i arkeologiska frågor och i intresse för forskning och legitim vetenskaplig undersökning." [De 25 mest mystiska arkeologiska fynd på jorden]
Tyvärr för Bigfoot-jägare var resultaten inte vad de kanske hade hoppats. 1977 undersökte laboratoriet de 15 hårstrån. Ett sista brev från Cochran, riktat till Howard S. Curtis, verkställande direktör för AAS, lyder så här:
"Kära herr Curtis,
Håren som du nyligen levererade till FBI-laboratoriet för Bigfoot Informationscenter och utställningens vägnar har undersökts genom överförd och infallande ljusmikroskopi. Undersökningen inkluderade en studie av morfologiska egenskaper såsom rotstruktur, medullärstruktur och nagelbockens tjocklek förutom skalskalningar. Även hårstrån jämfördes direkt med hår av känt ursprung under ett jämförelsemikroskop.
Det drogs slutsatsen som ett resultat av dessa undersökningar att hårstrån är av hjortfamiljens ursprung.
Hårprovet du skickade tillbaka returneras som en bilaga till detta brev,
Med vänlig hälsning,
Jay Cochran, Jr.
Assisterande direktör FBI
Avdelningen för vetenskapliga och tekniska tjänster. "
Curtis svarade 8 mars och tackade Cochran och sa att han skulle skicka nyheten till Byrne när monsterjägaren återvände från Nepal.
Du kan läsa hela FBI Bigfoot-filen här.
har kontaktat Byrne för ytterligare kommentarer och kommer att uppdatera den här artikeln om han svarar.
- Ryktet eller verkligheten: skapelserna av kryptozoologi
- Topp tio oförklarade fenomen
- 10 djur och drakar: Hur verkligheten gjorde myten
Ursprungligen publicerad den .