Phillip Hopkins
0 
4949
767
När en tro tar grepp, kan det vara svårt att få den att svika, även med massor av data och bevis. Nu, en ny studie antyder ett skäl till varför: När en person bara får några positiva positiva feedback för sin tro, känner de sig mycket säkra på att de har rätt.
Denna säkerhet kvarstår även om det övergripande beviset tyder på att personen är fel, rapporterade forskare 16 augusti i Open Access-tidskriften Open Mind. Denna säkerhet kan vara en nyfiken mördare, säger studiens medförfattare Louis Marti, en doktorand vid University of California, Berkeley.
"Om de svar du har råkar vara fel, men du har en mycket hög säkerhet att du är korrekt, kommer du förmodligen inte att gå ut och söka annan information," sa Marti .
Falska övertygelser
Marti och hans kollegor var intresserade av hur felinformation tar tag, ett hett ämne i en tid då falsk information sprids snabbt online. Mot bakgrund av fasta bevis hänger människor på falska trosuppfattningar som att jorden är platt eller att klimatförändringarna är ett hoax, med uppenbara konsekvenser för politik och politik. [7 sätt att bevisa att jorden är rund (utan att starta en satellit)]
Forskarna visste från tidigare studier att nyfikenhet driver sökandet efter ny information. Frågan var då: Vad hindrar människor från att bli nyfikna? Hur blir de så säkra att de redan vet allt?
För att ta reda på det genomförde teamet tre experiment med online-deltagare rekryterade från Amazons webbplats för betalning-till-spelningen, Mechanical Turk. I tre separata experiment med mer än 500 olika deltagare i vardera presenterade forskarna olika färgglada former på en datorskärm och frågade om var och en var en "daxxy." En "daxxy" definierades som en struktur med en viss färg, form och storlek, men deltagarna hade ingen aning om vilken färg, form och storlek som var rätt. De var tvungna att gissa och sedan använda feedbacken om de hade rätt att resonera sig till rätt definition av "daxxy."
Fördelen med denna metod, sade studiens medförfattare Celeste Kidd, professor i psykologi vid UC Berkeley, är att forskarna statistiskt kunde bestämma hur säker en viss deltagare borde handla om definitionen av "daxxy" vid en given punkt, baserat på hur mycket information som hade presenterats. De kunde sedan fråga deltagarna hur säkra de kände och jämföra de två svaren.
Osäkerhetssäkerhet
Människor är ganska bra på att använda feedback för att ta reda på vad "daxxy" betyder, sade Marti. Men det visar sig, de är inte så bra på att veta när de har rätt svar. [Topp 10 konspirationsteorier]
Den viktigaste faktorn som bestämde hur säker någon var i sin definition, sade Marti, var hur bra de hade gjort i sina senaste svar - oavsett hur abysmalt de hade utfört annars.
"Du kanske får de första 19 försöken fel men får de fem senaste försökena rätt," sade Marti, "Och om det händer med dig kommer du förmodligen att säga att du är säker, även om du har 19 fel."
Något som förnekande av klimatförändringar eller tron på en plan jord är troligen mer komplicerat än en enkel inlärningsuppgift som daxxy-experimentet, sa Marti. Men denna förvirring över säkerhet kan fortfarande vara viktig i dessa fall, eftersom det kan hindra människor från att söka ny information som kan uppröra deras förutfattade uppfattningar.
Ta en platt-jorden troende, sa Kidd. Deras tro kan förklara varför horisonten ser platt ut från de flesta utsiktspunkter och varför det inte känns som om du snurrar genom rymden. Den positiva feedbacken kan vara tillräcklig för att hindra någon från att söka efter de verkliga förklaringarna (immensiteten i jordens krökning respektive konstant natur i dess rotation).
Resultaten avser dock mer än bara konspirationsteoretiker. Alla har falska trosuppfattningar av ett eller annat slag, sade Marti. Han tillade att han nu hoppas kunna studera om det finns något sätt att "ta bort människor från" deras missuppfattningar om säkerhet.
"Om vi kan få människor att inse att det finns ett gap i deras information, skulle vår teori förutsäga att det då skulle öka deras nyfikenhet, vilket då skulle göra dem mer benägna att undersöka saker själva," sade han.
Oursprunglig artikel om .