Vova Krasen
0 
3003
928
Idén att använda genredigerande teknik för att finjustera ett barns DNA före födseln har varit föremål för hård debatt i åratal. Men nu säger de flesta amerikaner att använda denna teknik på embryon skulle vara acceptabelt under vissa omständigheter, enligt en ny undersökning.
Undersökningen, från Pew Research Center, fann att 76 procent av amerikanerna säger att förändring av ett ofödda barns genetiska egenskaper för att behandla en allvarlig sjukdom som barnet skulle ha vid födseln är en lämplig användning av genredigerande teknik.
Dessutom stöder 60 procent av amerikanerna användningen av genredigerande teknik hos ofödda barn för att minska barnets risk att utveckla en allvarlig sjukdom under sin livstid..
Men bara 19 procent av amerikanerna säger att det skulle vara lämpligt att använda tekniken för att göra ett barn mer intelligent; de allra flesta amerikaner, 80 procent, säger att detta skulle ta tekniken för långt. [10 fantastiska saker som forskare just gjorde med CRISPR]
När science fiction är världen kommer genredigering för spädbarn att närma sig att bli verklighet tack vare utvecklingen av genteknologi som kallas CRISPR, vilket gör det möjligt för forskare att exakt klippa ut och sätta in bitar av DNA. Under 2017 meddelade amerikanska forskare att de hade använt CRISPR för att redigera gener i mänskliga embryon för att korrigera en mutation som orsakar hjärtfel. (Embryonna kasserades och de utvecklades inte långt i utvecklingen.)
Det finns fortfarande många säkerhets- och etiska frågor kring redigering av mänskliga genom som ännu inte har utforskats. För närvarande tillåter inte den amerikanska livsmedels- och läkemedelsadministrationen kliniska prövningar som innebär att redigera groddlinjen eller göra genetiska förändringar som kan ärvas, enligt The New York Times.
Det är troligt att utvecklingen av genredigering kommer att innebära att testa teknologierna på mänskliga embryon (som 2017-studien gjorde), men de flesta amerikaner är motvilliga mot denna idé: Pew-undersökningen fann att 65 procent av amerikanerna säger att om utvecklingen av genredigering kräver testning på mänskliga embryon, skulle det ta tekniken för långt. (Endast 33 procent av amerikanerna säger att det vore lämpligt att testa på mänskliga embryon för att utveckla tekniker för genredigering.)
Undersökningen konstaterade också att amerikaner som är mycket religiösa skiljer sig åt vad de accepterar genredigering jämfört med de som är mindre religiösa. Till exempel, bland de mycket religiösa, säger 46 procent att det skulle vara lämpligt att använda genredigering för att minska ett barns risk för sjukdom senare i livet, medan 53 procent säger att det skulle ta tekniken för långt. Bland de mindre religiösa säger 73 procent att det skulle vara lämpligt att använda genredigering för att minska ett barns risk för sjukdom senare i livet, medan endast 27 procent säger att det skulle ta tekniken för långt.
Intressant nog, när de blir ombedda att tänka på en framtid där genredigering för spädbarn är allmänt tillgänglig, tenderar de undersökta att förutse mer negativa effekter jämfört med positiva effekter från den utbredda användningen av tekniken, visade undersökningen. Nästan 60 procent av amerikanerna säger genredigering kommer "mycket troligt" att leda till ökad ojämlikhet, eftersom tekniken bara kommer att finnas tillgänglig för de rika. Och en liten majoritet, 54 procent, säger att det är mycket troligt att "även om genredigering används på lämpligt sätt i vissa fall kommer andra människor att använda dessa tekniker på sätt som är moraliskt oacceptabelt."
Endast 18 procent säger att det är mycket troligt att utvecklingen av genredigerande teknologier kommer att "bana väg för nya medicinska framsteg som gynnar samhället som helhet."
Undersökningen baseras på intervjuer med ett nationellt representativt urval av mer än 2500 amerikanska vuxna, genomförda från 23 april till 6 maj..
Originalartikel om .