Yurii Mongol
0 
2759
527
Hundar är smarta. Men de är inte speciella.
Forskare undersökte nyligen hundratals studier om hundens intelligens och jämförde dem med forskning om hjärnan hos andra smarta djur. Forskarna fann att hundar tillhör de smartare köttätarna, sociala jägare och husdjur - men att de inte skiljer sig från andra smarta djur i någon av dessa kategorier. Forskarna rapporterade sina resultat i en artikel publicerad 24 september i tidskriften Learning & Behaviour. Även om en betydande forskningsgrupp har undersökt hundkognition tidigare - mycket mer än för hjärnor från liknande varelser - fann de lite för att motivera den stora mängden arbete som har ägnats åt ämnet, sade de.
"Under vårt arbete verkade det för oss att många studier inom hundkognitionsforskning syftade till att" bevisa "hur smarta hundar är," Stephen Lea, emeritusprofessor i psykologi vid University of Exeter i Storbritannien och huvudförfattare till studie, sade i ett uttalande. [10 saker du inte visste om hundar]
Lea och hans kollega Britta Osthaus, från Canterbury Christ Church University i Storbritannien, undersökte mer än 300 studier av hundkognition. Forskarna jämförde resultaten av studierna med de från forskning om andra köttätare, andra sociala jägare och andra husdjur, "med särskild tonvikt på vargar, katter, fläckiga hyener, schimpanser, delfiner, hästar och duvor", säger studien.
Forskarna gjorde specifika jämförelser mellan de olika arterna i olika kategorier av smarts: sensorisk kognition, fysisk kognition, rumslig kognition, social kognition och självmedvetenhet. Hundarna visade sig smart, men inte så brinnande.
På många områden var jämförelserna dock svåra att göra på grund av en enkel brist på data. Till exempel noterade forskarna att både hundar och katter är kända för att kunna känna igen och skilja människors röster. Men utredarna kunde inte hitta några data för att indikera vilken art som kan komma ihåg ett större antal olika mänskliga röster, så det var omöjligt att jämföra de två på den fronten.
Zachary Silver, en forskarstuderande och forskare vid Yales Canine Cognition Center som inte var inblandad i studien, berättade att forskningen gav "en utmärkt ram för framtida [jämförande] forskning." Men han tillade att han tror att författarna överskattade tanken på att en alltför stor studie har ägnats åt hundar.
"Jag tror inte att hundar överskattas. Omfattningen av hundkognition är fortfarande väldigt ung, och det finns fortfarande mycket att lära sig om hur hundar tänker och ser på världen," sade han. "Som förespråkare för det jämförande tillvägagångssättet skulle jag hävda att vi som fält skulle vara väl lämpade för att öka vår betoning på jämförelse mellan arter och arter."
Det finns en enkel anledning för forskare att vara intresserade av hundhjärnor, sade Silver, och det är inte så att forskare tycker att hundar är djurgenier.
"Enligt min åsikt innebär den befintliga litteraturen inte nödvändigtvis att hundar är ovanligt intelligenta i sig. I stället hävdar mycket av den senaste tidens forskning om hundkognition att hundarnas sätt att tänka och resonera om vissa delar av världen är distinkt," han sa.
Med andra ord är hundar inte supertänkare, men de är speciella tänkare.
Mycket av hundens specialitet har att göra med hundens historia som art, sa Silver. De utvecklades tillsammans med människor, och den upplevelsen formade troligen sina sätt att tänka på världen. Genom att jämföra hundar med människor och andra arter, sade han, "vi kan bättre förstå vad som gör oss unika och vad som delas över genetiska eller sociala linjer."
Ursprungligen publicerad den .