Joseph Norman
0 
2331
153
Om du drar blixtbultar som krokiga sicksackar, gör du det fel - men åtminstone är du i gott sällskap. Konstnärer har dragit blixtar felaktigt i hundratals år, konstaterar en ny studie.
När forskare tittade på 100 målningar av blixtbultar och sedan jämförde dem med foton av faktiska blixtar, fann de att konstnärer tenderade att måla blixtar med färre grenar än de elektrifierade bultarna i verkligheten - möjligen för att tidigare konstnärer var påverkade av grekiska skulpturer av Jupiters icke-grenar , sicksack blixt, sa forskarna.
Men tack vare modern fotografering tenderar konstnärer numera att blixtar med fler grenar, även om det antalet vanligtvis fortfarande är lägre än det är i naturen, fann forskarna. [Elves, Sprites & Blue Jets: Earth's Weirdest Lightning]
För att avhjälpa detta bör konstnärer "studera ett antal foton av riktiga blixtar och memorera deras viktigaste morfologiska egenskaper - nämligen det typiska antalet grenar och trädet (fraktal) -liknande zigzagness," studerar seniorforskaren Gábor Horváth, chef för berättade miljöoptiklaboratoriet vid Eötvös Loránd universitet i Budapest, Ungern, i ett e-postmeddelande.
Idén till studien kom till rot efter att Alexandra Farkas, en doktorand i biologisk fysik vid Horváths laboratorium, berättade för sina kollegor om William Nicholson Jennings (1860-1946), en pionjär inom fotografering som tog de första användbara bilderna av blixt, 1882. (För historikerna där ute gjorde Thomas Martin Easterly faktiskt en daguerreotyp av blixtnedslag 1847, men Jennings får vanligtvis kredit för att bli den första fotografen av blixtnedslaget.)
Jennings fotografier visade att blixtnedslag inte gör den förutsägbara sicksacken som illustreras i berättelser och målningar. Detta fick Horváth att undra: Började konstnärer måla blixtar mer exakt efter Jennings foton?
För att ta reda på så tittade han och hans kollegor på 100 målningar av blixtar skapade mellan 1500 och 2015 och analyserade också 400 foton av riktigt blixt.
Målade blixtar, de hittade, har färre grenar än riktiga blixtbultar gör. Det maximala antalet grenar som hittades på en målad blixt var 11, medan de fotograferade blixtbultarna hade upp till 51 grenar, säger forskarna. Dessutom hade målade bultar som hade grenar vanligtvis mellan två och fyra grenar, medan riktiga blixtbultar vanligtvis hade mellan två och 10 grenar, sa Horváth.
Därefter gjorde forskarna ett litet experiment och visade tio personer bilder av blixtar som snabbt blinkade på en datorskärm. Antalet spelade någon roll, de fann: Deltagarna kunde korrekt gissa antalet grenar om det var färre än 11.
Om det fanns mer än 11 grenar, "underskattade människor" starkt antalet grenar, vilket kan förklara varför konstnärer vanligtvis illustrerade blixtbultar med färre än 11 grenar, sa Horváth.
Sedan 2000 har konstnärer förbättrats i detta avseende, troligtvis eftersom digitala bilder av blixtbultar har blivit mer tillgängliga, och så konstnärer målar dem med större noggrannhet, sa Horváth. "På grund av ovannämnda underskattning är emellertid det maximala antalet grenar av målade blixtar (11) mycket lägre än för verkliga blixtar (51)," noterade han.
Studien kommer att publiceras online onsdag (6 juni) i tidskriften Proceedings of the Royal Society A: Matematical and Physical Sciences.
Originalartikel om .